编者按：对基于哈希函数的RFID身份认证协议进行了简要的介绍，对多个协议的安全性能进行了详细的分析和比较，指出其存在的安全缺陷，并提出相应的改进思路。
摘要：对基于哈希函数的RFID身份认证协议进行了简要的介绍，对多个协议的安全性能进行了详细的分析和比较，指出其存在的安全缺陷，并提出相应的改进思路。
本文引用地址：引言
无线射频识别(Radio Frequency Identification，RFID)是一种非接触式的自动识别技术，可以视为无线版本的条形码，具有使用时间长、读取精度高、能够加密标签数据、数据容量更大、操作便捷等优点。RFID技术在生活中的应用日趋广泛，其安全与隐私问题也日益受到关注，比如伪造标签、非法访问等。身份认证是保证信息安全的关键技术之一，由于RFID系统中标签的存储空间和计算能力有限，难以进行复杂的数据加、解密运算，因此轻量级的RFID身份认证协议成为当前研究的热点之一。
现有的轻量级RFID身份认证协议多数基于哈希函数，其中比较典型的有：哈希锁协议[1]、随机哈希锁协议[2]、哈希链协议[3]等，这几个协议都存在无法保障用户隐私、标签容易追踪等安全隐患。对此，Shen等人提出了一种基于匿名机制的RFID身份认证协议ARAP(Anonymous RFID Authentication Protocol) [4]。本文将对多个RFID身份认证协议进行简要介绍，着重对其安全性能进行讨论和比较。
1 协议简介
1.1 哈希锁协议
哈希锁协议采用哈希函数实现简单的访问控制，工作原理如图1所示：阅读器存储每个标签的访问密钥Key，并生成metaID=hash(key)，写入标签。标签接收到阅读器的访问请求时，发送metaID，阅读器则查出相应的key发给标签。标签计算并判断hash(key)与metaID是否相同，若相同，则把自己的ID信息发给阅读器。
1.2 随机哈希锁协议
随机哈希锁是哈希锁协议的改良，工作原理如图2所示：当收到阅读器的访问请求时，标签先生成一个随机数R，并和计算的h(IDk||R)一起发给阅读器。阅读器将此信息转送给后台数据库，后台数据库则需要穷举所有标签的IDi来计算h(IDi||R)，直至找到计算值与接收到的哈希值相同的IDi，阅读器将此IDi发回，对标签进行解锁和访问。
1.3 哈希链协议
在哈希链协议中，标签和阅读器共享两个哈希函数H和G，H用来进行更新，G用来计算响应消息，具体过程如图3所示，S为共享的初始随机标识符。在收到阅读器的查询请求时，标签返回ai=G(Si)，同时更新当前的Si为Si+1 =H(Si)，准备接受阅读器的下一个访问请求。
1.4 ARAP协议
在ARAP协议中，阅读器R和标签T都拥有一个伪随机数发生器，每个标签T都与后端数据库DB共享一个初始秘密xT，DB能够根据T的假名P遍历出初始共享的秘密xT，实现对T的身份认证。具体认证过程如图3所示：
(1)R→T：R向T发送认证请求Query和随机数rR;
(2)T→R：T计算S=h(P⊕xT)和M=h(rT⊕rA⊕P)⊕S，并向R发送消息{rT，P，M}作为应答，其中xT是T与R互相共享的秘密;
(3)R→DB：R向DB发送消息{rT，rR，P，M};
(4)DB→R：DB收到消息后，计算S’=h(P⊕xT)和M’=h(rT⊕rA⊕P)⊕S’，验证M’与M是否相等。若相等，则通过认证，DB计算N’=h(M’⊕S’)发送给R。否则，认证失败，协议终止。
(5)R→T：R收到N’后转发给T，T计算N=h(M⊕S)，验证N’与N是否相等，若相等，则R通过认证，T更新假名P，否则认证失败，协议终止。
2 协议的安全和性能分析
2.1 协议的安全性分析
哈希锁协议为标签提供初步的访问控制，可在一定程度上保护标签数据，抵抗非法访问攻击[5]。但由于每次标签响应时均使用固定的metaID，攻击者可将此当作对应标签的别名，跟踪标签及其携带者。此外，密钥key通过明文传输，攻击者容易窃取，并可以通过记录、计算组合(metaID，key，ID)，在与合法标签或者阅读器的信息交互中进行假冒攻击。
随机哈希锁协议采用基于随机数的询问/应答机制，可防止标签被跟踪，保护其隐私。但由于标签的返回消息不包含能够唯一确定本次会话的标识，攻击者可以此进行重放和假冒攻击。再者，每确认一个标签身份都需要遍历数据库所存的所有ID，认证过程耗时较多，且容易遭受拒绝服务攻击。因此哈希锁协议的可扩展性较差，只适用于小规模应用。
在哈希链协议中，标签使用不同的标识符响应阅读器的询问，以确保前向安全性，但无法抵抗假冒阅读器的攻击。此外，阅读器收到标签的响应后，需要计算数据库中所有标签标识符的哈希值来与之匹配。若标签被攻击者恶意扫描多次，则将导致穷举匹配时标签的认证时间过长，系统无法正常工作。因此，哈希链协议也只适合小规模的应用，且无法抵抗重放和拒绝服务攻击。
ARAP协议能够实现匿名双向认证，标签使用了大量假名来防止被跟踪，能够很好地保障用户的隐私，且协议每执行一次，假名P就随之更新，能够有效抵抗重放攻击。在通常情况下，ARAP协议执行时保持标签和阅读器共享的信息同时更新，能够抵抗拒绝服务攻击。
但是，ARAP协议也存在因异或不当而被攻击者假冒的安全隐患[6-7]。在ARAP协议的第2步中，标签T计算了S=h(P⊕xT)和M=h(rT⊕rA⊕P)⊕S，其中P为标签的匿名，xT为共享秘密，rA和rT分别为攻击者与标签生成的伪随机数。若攻击者截取了消息M，rA，rT，P，利用异或运算的性质(a⊕a=0，a⊕0=a)，则可直接计算M⊕h(rT⊕rA⊕P)=h(rT⊕rA⊕P)⊕S⊕h(rT⊕rA⊕P) =S，从而获取S，就相当于获得了阅读器向标签进行认证的钥匙N’=h(M⊕S)，攻击者可假冒阅读器向标签发送N’，从而获取标签的信任，成功进行假冒攻击。
综上，可通过表1对上述协议的安全性进行比较，其中ARAP协议比其他3个协议复杂，安全性能也略胜一筹。无法抵抗假冒攻击是ARAP协议的重大缺陷。
2.2 协议的性能分析
在RFID系统中，标签的存储空间和计算能力有限，认证协议在解决安全性问题的同时，也要尽可能减少标签的计算量和存储容量，以降低标签的成本。在此对典型的RFID身份认证协议进行对比，比较各协议中标签、阅读器和后端数据库的计算量，结果如表2所示。其中，“H”表示Hash运算的次数，“X”表示异或运算的次数，“R”表示产生随机数的次数，“N”表示数据库存储的标签数量，“j”表示Hash链的长度。
通过比较，哈希锁协议的计算量是最小的，但其安全性得不到保证。随机哈希锁协议和哈希链协议的计算量与标签数量成正比，且执行过程需要遍历计算，只适合小规模应用。ARAP协议的计算量相对较大，但其并没有采用计算开销大的操作，协议中的哈希运算、异或运算、随机数运算标签都够实现，在RFID系统可执行的能力范围之内，具有较高的可行性。
3 结束语
本文主要对基于哈希函数的四种RFID身份认证协议进行了简要介绍和安全性能分析，与哈希锁协议、随机哈希锁协议和哈希链协议相比，ARAP协议的安全性能较好，但存在因异或不当而遭受假冒攻击的安全隐患。对此，需要对部分异或运算和验证操作进行修改，将标签用户的秘密隐藏入哈希函数中，使攻击者无法通过异或运算实施假冒攻击。ARAP协议的全面分析和改进工作将在后继的科研工作中展开。
参考文献：
[1] SARMA S E, WEIS S A, ENGELS D W. RFID systems and security and privacy implications[C].//Proceedings of the 4th International Workshop on Cryptographic Hardware and Embedded Systems, New York: Springer-Verlag, 2002: 454-469
[2] WEIS S A, SARMA S E, RIVEST R L, et al. Security and privacy aspects of low-cost radio frequency identification systems[J]. Security in Pervasive Computing, 2004, 28(2):201-212
[3] OHKUBO M, SUZUKI K, KINOSHITA S, Hash-chain based forward-secure privacy protection scheme for low-cost RFID[C].//Proceedings of 2004 Symposium on Cryptography and Information Security(SCIS 2004), Berlin: Springer-Verlag, 2004:719-724
[4] SHEN J, CHOI D, MOH S, et al. A novel anonymous RFID authentication protocol providing strong privacy and security[C].// Proceedings of 2010 International Conference on Multimedia Information Networking and Security, Nanjing: ACM Press, 2010: 584-588
[5] 陆桑璐,谢磊.射频识别技术:原理、协议及系统设计 [M] . 北京:科学出版社,2014
[6] 田芸,陈恭亮,李建华. 针对RFID身份认证协议-ARAP协议的攻击及改进[J]. 中国电子科学研究院学报, 2011, 6(6) : 556-560
[7] 李景峰,郭卫锋. 对ARAP认证协议的攻击及改进[J]. 武汉大学学报(理学版), 2012, 58(6) : 526-530
